DECODE Legal 2026’da Yapay Zekânın Hukuk Dünyasına Etkileri Konuşuldu -

Ankara Barosu Başkanı Av. Mustafa Köroğlu’nun açılış konuşmasıyla başlayan DECODE Legal 2026 etkinliğinde; hukuk eğitiminin dönüşümünden avukatlık mesleğinde yapay zekâ kullanımına, veri güvenliğinden hukuk teknolojilerinin geleceğine kadar birçok konu ele alındı.

Hammurabi ve Ardventure iş birliğiyle düzenlenen DECODE Legal 2026, 17 Temmuz 2026 tarihinde Ankara Koç Kuleleri’ndeki Ardventure etkinlik alanında gerçekleştirildi. “Hukukun geleceğini yeniden tanımlamak” temasıyla düzenlenen buluşmada akademisyenler, avukatlar, kurum içi hukuk ekipleri ve hukuk teknolojileri alanında çalışan girişimciler bir araya geldi.

Etkinliğin açılış konuşmasını yapan Ankara Barosu Başkanı Av. Mustafa Köroğlu, hukuk mesleğinin teknolojik gelişmeler karşısındaki konumu ve hukukçuların dönüşen çalışma düzenine uyum sağlamasının önemi üzerine değerlendirmelerde bulundu.

Yaklaşık 120 kişinin katıldığı etkinlikte katılımcıların yüzde 50’sini avukatlar ve hukuk profesyonelleri, yüzde 30’unu akademisyenler, yüzde 20’sini ise hukuk teknolojileri ekipleri oluşturdu.

“Teknolojinin sınırlarını bilen hukukçular yetiştirmek istiyorum”

Ankara Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Fulya İlçin Gönenç, hukuk eğitiminde yalnızca teorik bilgi aktarılmasının yeterli olmadığını belirterek öğrencilerin doğrudan sektöre hazırlanması gerektiğini söyledi.

İyi hukukçu yetiştirme konusunda önemli bir sorumluluk taşıdıklarını ifade eden Gönenç, teknolojinin imkânlarını ve sınırlarını bilen hukukçular yetiştirmek istediğini vurguladı. Öğrencilerin farklı alanlarda yenilikçi çözümler geliştiren girişimciler olmasını hedeflediğini belirten Gönenç, üniversite-sektör iş birliklerinin artırılması gerektiğini dile getirdi.

Gönenç, hukuk teknolojileri ekosistemindeki akademisyenlerin, avukatların, girişimcilerin ve kurumların birbirine destek olması gerektiğini belirterek DECODE Legal 2026 gibi etkinliklerin bu iş birliğinin gelişmesi açısından önemli olduğunu söyledi.

Avukatlık sorumluluğunun yapay zekâya devredilmesi mümkün mü?

Ankara Barosu HUBİTEM Başkanı ve Lamark Kurucusu Av. Cenk Levent Eroğlu, yapay zekânın hukuk alanında kullanılmasına yönelik direnç noktalarını değerlendirdi.

Avukatların taşıdığı mesleki sorumluluğun oldukça yüksek olduğunu belirten Eroğlu, bu sorumluluğun bütünüyle yapay zekâ sistemlerine devredilemeyeceğine dikkat çekti. Yapay zekânın bir araç olarak kullanılmasının çeşitli riskler barındırdığını ifade eden Eroğlu; KVKK, sır saklama yükümlülüğü, hatalı veya gerçek dışı çıktıların ortaya çıkması ve mesleğin değerinin zedelenmesi gibi başlıkların dikkatle değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.

Yapay zekâ sistemlerindeki “halüsinasyon” olarak adlandırılan gerçek dışı üretimlere de değinen Eroğlu, bu durumun basit bir yazılım hatası değil, sistemlerin çalışma biçiminden kaynaklanan yapısal bir özellik olarak ele alınması gerektiğini ifade etti.

Ankara Barosunun yapay zekâ ve teknoloji konusunda çeşitli eğitimler düzenlediğini belirten Eroğlu, teknolojinin herkes için aynı sonucu doğurmadığını söyledi. Eroğlu, yapay zekânın “kimin için tehdit, kimin için destek” olduğunun ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.

Avukatlık operasyonlarında güven ve şeffaflık ihtiyacı

Avukatapp Kurucusu Dr. Ali İhsan Çetin, avukatların günlük çalışma düzenindeki dijitalleşme süreçlerini ve hukuk teknolojilerinin operasyonel ihtiyaçlara nasıl cevap verebileceğini anlattı.

Dünyada dil modelleri konusunda yoğun bir rekabet yaşandığını söyleyen Çetin, avukatların yapay zekâya gösterdiği ilgi ve bilgi düzeyinin dikkat çekici olduğunu belirtti. Yapay zekânın yalnızca makine öğrenmesinden ibaret olmadığını ifade eden Çetin, bu sistemlerin çok boyutlu verileri ve sayısal bilgileri işleyerek kelime sıralamalarına göre olasılıklı sonuçlar ürettiğini anlattı.

Avukatlar arasındaki tevkil süreçlerinin hâlâ büyük ölçüde WhatsApp grupları üzerinden yürütüldüğüne dikkat çeken Çetin, yılda 400 binin üzerinde tevkil işlemi gerçekleştirildiğini belirtti.

Bu işlemlerin düzenlenmesi amacıyla geliştirilen ilk sıralama algoritmasının tek başına yeterli olmadığını söyleyen Çetin, kullanıcıların algoritmanın nasıl çalıştığını anlayabileceği şeffaf bir sisteme ihtiyaç duyulduğunu ifade etti. Avukatapp’in güven, şeffaflık ve işlem takibi ihtiyacından doğduğunu dile getiren Çetin, hukuk teknolojilerinde kullanıcı güveninin ürün geliştirme süreçlerinin merkezinde olması gerektiğini söyledi.

“Avukatlık Kanunu mevcut ihtiyaçlara cevap vermiyor”

Legal AI Network Turkey ve Avukatweb Kurucusu Av. Cemal Araalan, Türkiye’de hukuk teknolojileri ekosisteminin gelişebilmesi için gerekli yapısal düzenlemeleri değerlendirdi.

Hukuk doktoru, avukat ve hukuk teknolojileri girişimcisi kimlikleriyle alandaki farklı sorunları gözlemlediğini belirten Araalan, mevcut Avukatlık Kanunu’nun yapay zekâ ve hukuk teknolojilerinin ortaya çıkardığı yeni ihtiyaçlara yeterince cevap veremediğini söyledi.

Avukatlığın kamusal yönü bulunan bir meslek olduğunu hatırlatan Araalan, hukuk teknolojilerinin yalnızca ticari bir ürün veya yazılım konusu olarak değerlendirilmemesi gerektiğini ifade etti.

Almanya ve Fransa gibi ülkelerde yapay zekâ ve hukuk teknolojileri konusunda daha kapsamlı düzenlemeler bulunduğunu belirten Araalan, Türkiye’de de mesleğin niteliğini koruyan ancak teknolojik gelişmelere alan açan yeni bir düzenleme yaklaşımına ihtiyaç duyulduğunu vurguladı.

Teknolojinin kullanıcıların karar verme süreçlerinde giderek daha etkili hâle geldiğine değinen Araalan, insanların doktor veya diğer profesyonelleri seçerken eğitim bilgilerini ve kullanıcı yorumlarını dijital platformlar üzerinden değerlendirdiğini söyledi.

“Vizyona sınır koyarsanız ilerleyemezsiniz”

FIBA Sigorta Hukuk ve Uyumluluk Müdürü Av. Tuğçe Zeren, yapay zekâ ve hukuk teknolojilerine yaklaşırken yalnızca risklere odaklanmanın gelişimi sınırlandırabileceğine dikkat çekti.

“Vizyonunuza sınır koyarsanız ilerleyemezsiniz” değerlendirmesinde bulunan Zeren, teknolojinin tamamen serbest bırakılması yerine doğru biçimde yönetilmesi gerektiğini söyledi. Yapay zekâyı bir ata benzeten Zeren, asıl önemli olanın bu gücü reddetmek değil, nasıl dizginleneceğini ve yönlendirileceğini bilmek olduğunu ifade etti.

Yapay zekâ adalete erişimi hızlandırabilir

Tunca Avukatlık Ortağı ve Yönetici Avukatı Dr. Serhat Bayraktutan, yapay zekânın hukuk dünyasına ve adalete erişim süreçlerine etkisini değerlendirdi.

Bir toplumun en önemli değerlerinden birinin adalete erişim olduğunu belirten Bayraktutan, yapay zekânın hukuk alanında devrim niteliğinde bir dönüşüm yaratabileceğini söyledi. Hukuki süreçlerin uzamasının temel nedenlerinden birinin bürokrasi olduğunu dile getiren Bayraktutan, yapay zekâ destekli sistemlerin adalete daha hızlı erişim sağlayabileceğini ifade etti.

Yapay zekânın avukatların iş süreçlerini hızlandırmasına ilişkin çok sayıda akademik çalışma bulunduğunu belirten Bayraktutan, teknolojik dönüşümün avukatlık mesleği açısından kaçınılmaz olduğunu söyledi. İnsanlık tarihinde bilgiye erişimin hiçbir dönemde bu kadar hızlı olmadığını vurgulayan Bayraktutan, hukukçuların bu dönüşüme yalnızca izleyici olarak değil, aktif biçimde katılması gerektiğini dile getirdi.

Hukuk eğitimi, regülasyon ve operasyonel entegrasyon

Etkinlikte yapay zekâ çağında hukuk eğitiminin, avukatlık etiğinin ve mesleki sınırların yeniden oluşturulması ana gündem başlıkları arasında yer aldı. Geleneksel metin ezberine dayalı eğitimden; veri analizi, sistem denetimi ve rasyonel muhakemeyi merkeze alan yeni nesil hukukçu modeline geçiş tartışıldı.

Yapay zekâ sistemlerinin yalnızca pilot uygulamalarla sınırlı kalmayıp büyük hukuk büroları ve şirketlerin kurumsal yapılarına nasıl entegre edileceği de ele alındı. İş akışlarının düzenlenmesi, operasyonel sorunların giderilmesi ve teknoloji kullanımında güvenli modellerin geliştirilmesi üzerinde duruldu.

AB Yapay Zekâ Tüzüğü, KVKK uygulamaları, veri gizliliği ve kurumsal güvenlik standartları da panelin öne çıkan konuları arasında bulundu. Veri güvenliğinin sonradan eklenen bir özellik değil, sistemlerin tasarım aşamasından itibaren gözetilmesi gereken temel bir ilke olduğu vurgulandı.